文|花小梨和
编辑|黄毅来了
500块只能在现场看大屏幕，如果这是周杰伦的演唱会，你会认为是割韭菜还是激情下单？
近日，周杰伦厦门演唱会开设大屏观演区和视野不良区，票价分别在500元和900元。
且主办方表示，所有订单一经售出概不退票。
这件事在网上引发巨大争议，还惹得新华社下场三连问。
01展开剩余91%周杰伦作为90后心中的顶流歌手之一，曾创作出《夜曲》《兰亭序》《青花瓷》等脍炙人口的歌曲。
他更是凭借这些歌曲总揽国内各大奖项，也让他的演唱会经常一票难求。
此前在周杰伦台北演唱会上，有“黄牛”将原价6888元新台币的门票，哄抬至30万元新台币，约合人民币66660元。
不过还是有人愿意买单，足以见到粉丝的疯狂。
从这些方面来看，这次引起争议的500元票价似乎是在给粉丝放福利了，但是大家争议的点在于，500块只能到现场看大屏幕，还不能退票，到底值不值？
此次售票实际上是第三次开票，前两次分别售卖了看台票600元、800元、1000元、1300元四档，和内场票1600元、1800元、2000元三档。
由于许多人没有抢到票以及主办方想充分利用场地的需要，这才开始第三轮放票，结果引发热议。
在微博超话“周杰伦演唱会”里，关于厦门站特殊票区的讨论已经有数千网友加入其中。
有位网友这样评论:
“我朋友抢了500元的大屏票，兴奋了半小时，冷静下来才发现，这不就相当于在体育馆里看直播吗？”
“500块买个现场音效+人群欢呼套餐，还不能退，这不是明摆着割韭菜？”
该评论引起众多网友共鸣，在评论区中脱颖而出。
有人就算了笔账，电影院的IMAX厅票价也就几十块，演唱会大屏却敢卖500块，溢价太严重了，实在是有些吃相难看。
其实这件事并不是演唱会主办方第一次干了，4月份的南宁站就有480元的大屏票，此前杭州站也有900元的视野挑战区。
南宁站争议
可以说，每次这种票放出来都会引起一次争议，但是主办方每次都不改。
有句话叫“有需求就有市场”，主办方敢如此“肆意妄为”，还是跟粉丝们不断拉低的接受度脱不了干系。
某歌迷就声称，“虽然视野受限，但能够到现场听到他的声音就够了”。
歌迷们更是表示，由于前两次根本抢不到票无法进场，能有个机会很不容易，况且主办方已提前告知视野不好，属于是一个愿打一个愿挨。
在这种观点下，就有人称之为“退而求其次的选择”。
这种形式并非是说它不好，关键是在于它的票价已经几乎要和最低档的看台票持平了，还不能退。
这种事的解决办法可以参考一下日本某演唱会的例子。
他们曾推出“音响体验票”，明确标注“无视觉体验，仅提供优质音效”，票价只有正常票的三分之一，且支持7天无理由退票。
如果周杰伦演唱会也能够沿用这种方式，兴许就不会引起这么大的争议。
目前主办方对于这件事并没有回应，不过猫眼的客服人员表示，无论是对于不可退票的规定，还是因控台遮挡，无法直接观看舞台，在购票页面都有标注。
只是这种“购买即认可”的逻辑，给人一种“霸王条款”的感觉。
观众们明明是没有选择才被迫买这种体验感差的票，在商家口中就变得理所当然了，实在是有些不合理。
针对这件事新华社发出三连问:
卖“只能看大屏、感受氛围”的票是否合法？
大屏区500元，视野不良区900元符合定价标准吗？
“无退票期，概不支持退票”涉嫌侵权吗？
更是将这件事引向新高度。
02根据《消费者权益保护法》明确规定，消费者有知悉商品真实情况的权利。
虽然主办方标注了“视野受限”，但500元看大屏的体验与常规演唱会的体验感差异实在太大，是否构成“服务实质性缩水”还有待探讨。
而且“概不退票”条款，如果不能满足消费者因服务不符合预期而退款的权利，最终也可能无效。
周杰伦的演唱会承载着一代人记忆，正是因为粉丝们的需求才让这些特殊票有市场。
但是粉丝们的支持不能成为商家降低服务标准的借口。
这件事商家还真得借鉴一下上文日本某演唱会的处理方式。
少赚一点，才能获得良好的口碑，少收一点，才能维护粉丝的权益。
如果特殊票价过高，难免会让消费者有种“用溢价买情怀”的感觉。
既影响了周杰伦的风评，也得罪了那些潜在的消费者。
同时对于粉丝们来说，也不应该因为抢不到正常票，被动接受的商家单方面的不合理条款。
毕竟作为消费者，主动权在自己手中。
如果一味地以牺牲体验感来满足自身愿望，那最后只会让这群商家变本加厉。
现在还是500块的大屏幕票，等商家看到这样的票还是供不应求，会不会再衍生出“大屏幕的站票”“周杰伦演唱会现场直播票”。
毕竟粉丝们的支持不能成为商家敛财的工具，粉丝们的妥协也不会让商家感到愧疚。
粉丝经济应该是演唱者和粉丝们的双向奔赴，而不能成为粉丝“愿打愿挨”的被迫妥协。
最后，回归事件本质。
粉丝们参加演唱会的核心是注重音乐和体验。
无论是内场、前排、还是大屏区域，都应在明码标价的基础上，让消费者感受到服务与价格的对等。
正所谓一分价钱一分货，既然看不到正主，就不要卖的和看台价格差不多。
不能因为他是周杰伦，就可以让这场“青春回忆杀”变成“割韭菜现场”。
周杰伦的演唱会从来不止是一场演出，它更承载着一代人的青春记忆。
那些藏在《晴天》里的校园心事，《七里香》里的夏日悸动，《告白气球》里的浪漫憧憬，让无数人愿意为这场回忆买单。
但当这份情怀被拆解成500元大屏体验和900元视野盲区，甚至被不退票的条款牢牢捆绑时，粉丝们再滚烫的热爱也会因此慢慢冷却。
结语：希望这场风波能让主办方明白，粉丝的热爱不该被透支；
也让平台懂得，粉丝支持的背后是沉甸甸的责任；
更该让每个消费者清楚，妥协换不来尊重，理性维权才能守住自己的权益。
毕竟，好的演出市场，从来不是愿打愿挨地单向奔赴，而是商家与观众的双向尊重。
部分资料：发布于：广东省华瑞优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯